Esto lo explicaba un participante en una lista de correo a la que pertenezco. El email lleva fecha del 1º de Septiembre.
New Orleans está ubicada en una depresión geológica que la pone de unos tres a cinco metros bajo el nivel del mar, y está bordeada al norte por el Pontchartrain (el sexto lago más grande de este país), y al sur por el río más vasto, el Mississippi, que tiene aproximadamente un kilómetro de anchura cuando pasa por la ciudad; en la temporada de lluvias es muy común que tanto el río como el lago se desborden y que New Orleans se inunde como si fuera un plato sopero. A veces la inundación es de tal magnitud que el agua saca algunos sarcófagos de los cementerios (allí casi todos los muertos están sepultados en criptas sobre la tierra), los cuales se van flotando por las calles -la gente local tiene un dicho muy viejo, que "en New Orleans, el estar muerto no le impide a uno pasear por la ciudad…").
Para prevenir esas inundaciones, especialmente por el daño que le puedan hacer a la economía local, el gobierno ha construído diques de tierra con más de seis metros de alto a lo largo de los márgenes del río, los cuales funcionan bastante bien bajo condiciones normales. Pero, en su afán de proteger sus inversiones financieras a toda costa, han ignorado las advertencias que los ecólogos han dado por muchos años, de que esos diques estaban alterando los ecosistemas del delta del Mississippi, y que fácilmente podían causar un desastre mucho más grande que lo que intentaban prevenir; también han ignorado varios planes que han sido propuestos para proteger tanto a la ciudad como a los ecosistemas, por razón de que serían demasiado costosos.
Anteriormente, cuando el río se desbordaba, al retroceder sus aguas se llevaba miles de toneladas de sedimento que depositaba a lo largo del litoral del delta, lo cual mantenía la buena condición natural de esas áreas pantanosas. A su vez, esos pantanos absorbían la mayor parte del gran volumen de agua de mar que los huracanes empujan contra la costa. Pero, desde que los diques fueron construídos, el delta del Mississippi ha perdido más de quinientas mil hectáreas de pantanos, lo que quiere decir que la zona protectiva que todavía existe no es suficientemente grande o fuerte para absorber el agua de un huracán de categoría cinco, como lo fue Katrina hasta justamente antes de tocar la costa del estado de Louisiana.
Como supongo sabrán, la ciudad de New Orleans ha sido evacuada totalmente del medio millón de sus habitantes. Se estima que hay miles de muertos, la gran mayoría ahogados. Muchos de ellos se ven flotando por las calles (aunque por supuesto, no los enseñan por la televisión). Una parte de la tragedia que no se ha mencionado son los miles de animales que han perecido porque sus seres humanos no se los pudieron (o quisieron) llevar cuando fueron evacuados. El nivel del agua está subiendo, y no tiene por donde desaguarse, y New Orleans se está convirtiendo en una cloaca de aguas negras, cadáveres en descomposición, comida podrida y residuos tóxicos. Los bellos y antiguos edificios de la Vieux Carré están en peligro de derrumbarse, y los evacuados no tienen la menor idea de cuándo podrán volver a sus hogares, si es que todavía tienen hogares a donde volver.

Qué bueno que transcribas esto Barbarita. Hay tanta información que se recorta de estos temas! Uno no puede conmensurar verdaderamente lo que debe ser sacar de su lugar a medio millon de personas… Qué lejos y que terrible.
Comment by Laura — September 5, 2005 @ 12:52 pm
Solo espero que no aparezcan los boludos oportunistas a regocigarse porque son Yankies.
Comment by El Angel Gris — September 5, 2005 @ 5:01 pm
fuera de contexto y tema: http://www.santostreet.com/posterpix/mujermurc.jpg
Espero que le guste niña.
Comment by interior — September 5, 2005 @ 5:16 pm
¡Inte, sólo tú podías encontrarme con un diámetro de pectorales y piernas semejante a ese!
Comment by Barbarita — September 5, 2005 @ 5:35 pm
Por supuesto, Barbarita, este tema es candente por mis lares. Gente que conozco (amigos, maestros de los chicos, vecinos, clientes) son oriundos de Louisiana y algunos tienen familiares allá. O vaya a saber donde a esta altura. La situación es vergonzosa en muchos niveles. El artículo habla sobre las consecuencias de escatimar en la construcción de los diques, por ejemplo. También está la falta de preparación, por parte de gobierno para enfrentar esta catástrofe, o la falta de ganas de hacerlo. Cuando días antes de que Katrina llegara a la costa, pidieron la evacuación de la zona, no se encargaron de enviar transporte para aquellos que no tenían los medios de hacerlo por su cuenta, ya sea por razones económicas, falta de transportación propia o edad. Ni hablar de lo que más me enfurece y es la bendita mentalidad bélica de los republicanos y la estupidez de derrochar billones de dólares en guerras en lugar de ocuparse de los necesitados, que son muchos (y me refiero antes del desastre).
Y lo peor de todo: la explotación de los medios de comunicación para obtener más rating. Yo sí he visto cadáveres flotando por las calles en imágenes de CNN. Es horrible presenciar como quienes tras vivir en la pobreza, se ven ahora relegados a un estado todavía mas primitivo, sin agua, sin comida, sin identidad. Muy triste.
(perdón por descargarme…)
Un beso enorme, Barbie!
Comment by Patomusa — September 6, 2005 @ 5:21 am
Pato, es una suerte tener amigos que comparten esa parte de la información con nosotros. A veces todo parece tan lejano!
Comment by Laura — September 6, 2005 @ 3:55 pm
Es como si Dios le estuviera mandando un mensaje al pelotudo de Bush, pero como Dios no es menos pelotudo que él, revienta a los más pobres.
Besos y bronca. Mucha bronca.
Comment by DudaDesnuda — September 6, 2005 @ 7:00 pm
La Naturaleza está enojada, no es para menos, nos pasa factura y encima siempre algún ganso como el Mr. Bush poniendo la fresa al pastel. Pero todo en esta vida va y viene, sólo es cuestion de tiempo. Barbarita nos vemos el 15?
Comment by Sil — September 9, 2005 @ 7:11 pm
Sí, nos vemos el 15 seguro!
Comment by Barbarita — September 9, 2005 @ 11:50 pm
Acá se inundó hace no demasiado la provincia de Santa Fé. ¿Lo vieron por CNN? ¿Ah, no?
Qué cosa ¿verdad?
Comment by Bernardo — September 11, 2005 @ 3:10 pm
De la provincia de Santa Fe no conozco nada, Bernardo. De Nueva Orleans sé por los libros de Lestat el Vampiro. Es como si hubiese habido un terremoto en los Cárpatos y alguien hubiera contado que los muertos salieron a pasear porque se había abierto la tierra, pero que en realidad siempre lo hacían. Creo que también lo hubiera posteado.
Aunque la CNN no creo que le hubiera dedicado mucho espacio.
Comment by Barbarita — September 11, 2005 @ 8:05 pm
¡Yo soy santafecina! y Pecadora también. Pero la inundación no fue por huracanes o terremotos, sino porque desbordó un río que casi siempre tiene un caudal de agua muy bajo. Pero si bien fue un verdadero desastre para la provincia, no tuvo la magnitud de lo que pasó en Nueva Orleans. Y CNN en español lo transmitió en su momento, Bernardo.
Comment by Ginger — September 12, 2005 @ 1:16 pm
A mí lo que me da pena es que New Orleans, New York y San Francisco estén en los Estados Unidos.
Es el resentimiento del que hablaba El Angel Gris, qué le voy a hacer.
Comment by Bernardo — September 12, 2005 @ 8:07 pm
No, Ginger. Lo transmitió un momento y claro, en su momento también.
¿Es resentimiento o rencor, mi viejo rencorrrrrrrrr…???
Comment by DudaDesnuda — September 13, 2005 @ 3:02 pm
Ponele el nombre que quieras.
En mi barrio se llama “cuando la pared lo mea al perro”.
Comment by Bernardo — September 13, 2005 @ 11:41 pm
Les puedo contar mi version de la historia?
Vivo en la ciudad de Santo Tome, lindera con Santa Fe, separada justamente por ese Rio Salado que desbordo e inundo la capital provincial, estuvimos a centimetros de que nos pase lo mismo, salvados por nuestros 3 metros extra de elevacion y el terraplen.
Puedo contarles no solo que lo vi de cerca, sino que como cualquier otro dia me dirigia a mi trabajo y me encontre que no podia cruzar la cancha de Colon, de repente la ruta entraba en el agua, a los lados, agua. Pero si ahi habia casas, si, ahi estaban, ahi debajo de unos metros de agua y barro.
La historia mas o menos la conocen, pero seguro que si no la palparon no es la misma. Uno de los peores sentimientos que brotaron en mi, luego que todo se haga mediatico, fue ver el noticiero de siempre y escuchar a los periodistas.
Pocas veces uno escucha hablar tantas pavadas, mentiras y boludeces. O en realidad uno las escucha siempre, pero las cree; en este caso la verdad yo la vivia todos los dias, y ponga el canal que ponga, escuche a quien escuche, del mas amarillo al mejor ponderado, todos, pero todos, decian algo de cierto y 5 boludeces mas solo para vender.
De todas formas uno no puede dejar de agradecer que gracias a toda esta prensa se logro muchisima ayuda de todo el pais, algo que sorprendio muy gratamente, mas considerando el estado general del mismo.
En esta clase de situaciones limite es donde en realidad se ve cual es cual y quien es quien.
Vengo a tener la “suerte” que mi madre viaja a Slidell, una pequeña ciudad a 40 Kms de New Orleans, al otro lado del Pontchartrain. A punto de volver, Katrina golpea justo donde ella se encuentra. Se imaginaran que sigo bastante toda esta historieta del Katrina inclusive desde antes que tenga categoria 5.
La verdad, recordando ambos eventos podria describirles muchas cosas pero mi comentario solo pretende rescatar ironicas similitudes.
La miseria humana, la misma manera de comportarse de los afectados y quienes los gobiernan. Saqueos en ambos hemisferios (mundos?), autoridades disponiendo de fuerzas armadas para “prevenirlos”. Es increible como realidades tan distintas como la nuestra y la yanki, la de una ciudad de empleados publicos y la una ciudad de pleno turismo puestas en situaciones parecidas reacionan igual.
No me sorprendio nada de lo que se pudo ver en New Orleans, escenas repetidas para mi. Mentiras repetidas, de los periodistas, de los estados (aqui oficialmente 23 muertos, en el norte al dia de hoy oficialmente 650).
Que lastima que no se pueda creer en quienes uno puso su confianza, sea con el voto o viendo su programa o leyendo su columna. Pero no es ninguna novedad que no se pueda creer todo lo que se ve, no?
Comment by Adrian Ramiro — September 16, 2005 @ 12:49 am